馬爾文帕納科
已認(rèn)證
馬爾文帕納科
已認(rèn)證
Hot
政策解讀
納米藥物質(zhì)量控制研究技術(shù)指導(dǎo)原則
#本文由馬爾文帕納科應(yīng)用專家張鵬博士供稿#
2022
為規(guī)范和指導(dǎo)納米藥物研究與評(píng)價(jià),在國(guó)家藥品監(jiān)督管理局的部署下,藥審中心組織制定了《納米藥物質(zhì)量控制研究技術(shù)指導(dǎo)原則(試行)》、《納米藥物非臨床藥代動(dòng)力學(xué)研究技術(shù)指導(dǎo)原則(試行)》《納米藥物非臨床安全性評(píng)價(jià)研究技術(shù)指導(dǎo)原則(試行)》三項(xiàng)關(guān)于納米藥物研究、質(zhì)控、評(píng)價(jià)的技術(shù)指導(dǎo)原則。并由經(jīng)國(guó)家藥品監(jiān)督管理局審查同意,8月27日予以發(fā)布通告,三項(xiàng)技術(shù)指導(dǎo)原則自發(fā)布之日起開始施行。
其中《納米藥物質(zhì)量控制研究技術(shù)指導(dǎo)原則》主要內(nèi)容是圍繞著納米藥物的安全性、有效性以及質(zhì)量可控性展開的。在這三個(gè)方面,質(zhì)量的可控性顯得尤為重要,它一定程度上決定了藥物的安全性和有效性。
在粒徑表征方面,該指導(dǎo)意見原文如下:
原文關(guān)于粒徑表征的相關(guān)表述
“應(yīng)選擇適當(dāng)?shù)臏y(cè)定方法對(duì)納米藥物的粒徑及分布進(jìn)行研究,并進(jìn)行完整的方法學(xué)驗(yàn)證及優(yōu)化。粒徑及分布通常采用動(dòng)態(tài)光散射法(Dynamic light scattering,DLS)進(jìn)行測(cè)定,需要使用經(jīng)過認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)(Certified reference material,CRM)進(jìn)行校驗(yàn),測(cè)定結(jié)果為流體動(dòng)力學(xué)粒徑(Rh),粒徑分布一般采用多分散系數(shù)(Polydispersity index,PDI)表示。除此之外,顯微成像技術(shù)(如透射電鏡(Transmission electron microscopy,TEM)、掃描電鏡(Scanning electron microscopy,SEM)和原子力顯微鏡(Atomic force microscopy,AFM)、納米顆粒跟蹤分析系統(tǒng)(Nanoparticle tracking analysis, NTA)、小角X射線散射(Small-angle X-ray scattering,SAXS)和小角中子散射(Small-angle neutron scattering,SANS)等也可提供納米藥物粒徑大小的信息。對(duì)于非單分散的樣品,可考慮將粒徑測(cè)定技術(shù)與其它分散/分離技術(shù)聯(lián)用”
上一期我們已經(jīng)和大家介紹了基于DLS技術(shù)的粒徑測(cè)量,這一期我們準(zhǔn)備和大家講一講納米顆粒跟蹤分析技術(shù)(NTA)測(cè)量顆粒粒徑。
激光照射溶液中的懸浮納米顆粒,后者產(chǎn)生的散射光被高靈敏度的相機(jī)捕獲并成像。為了得到觀測(cè)區(qū)域每個(gè)顆粒的粒徑大小,相機(jī)通過拍照的方式記錄下每個(gè)顆粒的運(yùn)動(dòng)軌跡,并分析得到每個(gè)顆粒的運(yùn)動(dòng)速率,最終這些單個(gè)顆粒的運(yùn)動(dòng)速率通過斯托克斯-愛因斯坦方程轉(zhuǎn)化為粒徑值,整個(gè)樣本的粒徑分布就是由這些顆粒的粒徑匯集而成(圖1)。
由于該技術(shù)是單顆粒跟蹤技術(shù),所以能提供極高精度的顆粒粒度的數(shù)量分布,既適合分析粒度分布較窄,也適合分析粒度分布較寬的樣本,其粒徑檢測(cè)范圍大致在10-2000nm之間。此外,如果樣品本身具有熒光,或者能夠標(biāo)記上熒光素,可以單獨(dú)采集其熒光信號(hào),進(jìn)而對(duì)熒光顆粒進(jìn)行粒度分析,不受溶液復(fù)雜體系的影響。
接下來通過粒徑寬窄分布不同的樣品的測(cè)量實(shí)例,著重給大家講一下NTA和DLS在測(cè)量顆粒粒徑上的相同點(diǎn)和區(qū)別點(diǎn),方便大家更好的去選擇不同的技術(shù)。
NTA & DLS
粒徑窄分布樣品
NTA 和 DLS兩種技術(shù)在粒徑窄分布樣品上的差異,我們以200nm的聚苯乙烯顆粒(PS)為考察對(duì)象。
我們?cè)賹煞N技術(shù)表征的結(jié)果合并到一塊,看看有沒有差異。
從圖3中我們能夠看到,NTA和DLS技術(shù)都能很好的表征粒徑窄分布的樣品,但是NTA得到的粒徑分布圖比DLS的更窄。
通過圖2、3我們得出如下結(jié)論:DLS和NTA都能很好的表征粒徑窄分布的樣品,且其平均值及主峰值都十分接近,但是NTA得到的粒徑分布峰更窄,這也和其采用的單顆粒跟蹤技術(shù)相符合。
NTA & DLS
粒徑寬分布樣品
再來看看寬分布的樣品。我們將100 nm和200 nm的PS標(biāo)準(zhǔn)品混合后,獲得粒徑寬分布樣品,將其做為考察對(duì)象。分別利用NTA和DLS對(duì)他們進(jìn)行粒徑表征:
從圖4我們可以看出來,DLS仍舊顯示出一個(gè)單峰,其Z均值為206.7 nm;NTA成功將100 nm和200 nm的PS顆粒區(qū)分開來,在粒徑分布圖上呈現(xiàn)出兩個(gè)明顯的單峰(109 nm、195 nm),這說明NTA的粒徑分辨率是要高于DLS的。
通過圖5,將兩種技術(shù)得到的粒徑分布圖合并到一塊,我們可進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),DLS的結(jié)果更偏向于體系中的大顆粒,較小的100 nm的信號(hào)被較多的忽略了。這說明DLS對(duì)體系中的大顆粒更敏感,而NTA對(duì)體系中大、小顆粒的敏感程度較為接近。總體來說,NTA的粒徑分辨率能達(dá)到1:1.3,而DLS的粒徑分辨率最低只能到1:3。
DLS&NTA
示例:水包油乳劑
在水包油乳劑的實(shí)際樣品案例中,如圖6,7 DLS和NTA的粒徑分布圖以及兩項(xiàng)技術(shù)的合并圖顯示,DLS的分辨率較低,無法分辨出體系中存在的更小的顆粒。
相關(guān)產(chǎn)品
更多
相關(guān)文章
更多
技術(shù)文章
2024-12-26技術(shù)文章
2024-12-26技術(shù)文章
2024-12-06技術(shù)文章
2024-12-03