中國粉體網訊  小米14Ultra剛發(fā)布沒幾天就遇到了不小的麻煩。

2月29號，B站上的UP主“勝利文縐縐”發(fā)了個視頻質疑小米宣傳的龍晶陶瓷背板材料可能只是玻璃。該事件一時間成為了科技數(shù)碼圈的“第一大瓜”，引起了產業(yè)人士和消費者的高度關注。

在劃痕測試中，該博主發(fā)現(xiàn)小米14Ultra那號稱龍晶陶瓷的后蓋，在莫氏硬度6級就出現(xiàn)了劃痕，硬度表現(xiàn)明顯不符合陶瓷的特性。另外，博主還發(fā)現(xiàn)把小米14Ultra的后蓋表層劃掉后，里面竟然是透明的！

帶著這些疑問，該博主針對“龍晶陶瓷”做了進一步的檢測。3月6日，該博主正式發(fā)布了關于小米龍晶陶瓷的“大結局”視頻。根據(jù)實驗室最終測試報告，他得出結論：“小米龍晶陶瓷是玻璃，微晶玻璃�！�

檢驗結果顯示，龍晶陶瓷和常見微晶玻璃成分類似

那小米究竟是不是虛假宣傳呢？

據(jù)了解，微晶玻璃是由基礎玻璃經過一定程序的熱處理控制成核和晶化形成的，包含一定量微晶的多晶材料。由于微晶的物相結構與常見陶瓷材料相差無幾，因此在材料界它還有另一個廣為人知的名字叫玻璃陶瓷。

玻璃（a）、微晶玻璃（b）、陶瓷的微觀結構示意圖（c）

此外，有人認為，“微晶玻璃”譯法中的“微”字意指微小或微少，用于修飾“晶”（即晶體）時，即表示晶體的尺寸小或含量少，而詞根“玻璃”意指材料本身以玻璃為主體。這樣，這種譯法很容易讓不熟悉這種復相材料的研究者誤解這種材料僅由少量晶體或小尺寸晶體與玻璃基體共同形成。而采用“玻璃陶瓷”則可在恰當反映這種復相材料本身物相組成的基礎上避免上述誤解發(fā)生。

因此，將微晶玻璃歸為陶瓷也是一些很多材料界人士所接受的。

在視頻最后，博主表示：在陶瓷領域，《陶瓷導論》是最權威的書籍之一，其將陶瓷學定義為制造和應用由無機非金屬材料作為基本組分組成的固體制品的技藝和科學。從這個角度出發(fā)，小米龍晶陶瓷確實可以屬于陶瓷學的大分類。

因此，在外行看來用“陶瓷”命名一種玻璃涉嫌虛假宣傳，但在材料界或許認為這并不是一個值得討論的問題。

最后，從材料方面來講，小編認為此事件中小米并沒有虛假宣傳。至于博主最后所說的“小米在宣傳上沒有讓大家在這塊材料的屬性有正確的認知，”是否為小米故意所為就不得而知了。  

（中國粉體網編輯整理/山川）

注：圖片非商業(yè)用途，存在侵權告知刪除