中國(guó)粉體網(wǎng)訊 跨國(guó)巨頭強(qiáng)生與滑石粉的糾葛。
2016年2月24日，美國(guó)一位叫�？怂沟膵D女2015年死于卵巢癌，時(shí)年62歲。據(jù)稱她使用強(qiáng)生的嬰兒爽身粉（Baby Powder）和優(yōu)潤(rùn)佳（Shower To Shower）沐浴露長(zhǎng)達(dá)30多年。其家屬認(rèn)定是強(qiáng)生嬰兒爽身粉所致。當(dāng)?shù)胤ㄔ翰枚�，�?qiáng)生化妝品公司向家屬賠償7200萬美元的損失。
2016年5月2日，強(qiáng)生在美國(guó)再次被判令向一名女性消費(fèi)者支付5500萬美元的巨額賠償。與2月份的案情類似，該訴訟中的女性稱，她連續(xù)幾十年使用強(qiáng)生嬰兒爽身粉及沐浴露。已經(jīng)被診斷患有卵巢癌，不得不接受了子宮切除手術(shù)。
2016年10月28日，強(qiáng)生第三次因爽身粉致癌被判巨額賠款。美國(guó)密蘇里州圣路易斯市巡回法庭的陪審團(tuán)裁定，強(qiáng)生須向一位因使用該公司含滑石粉的爽身粉而患癌的女受害者賠償7000萬美元(約合人民幣4.7億元)。
2017年5月6日，美國(guó)密蘇里州圣路易斯市的陪審團(tuán)裁定，強(qiáng)生公司須向一位因使用該公司產(chǎn)品而患癌的美國(guó)弗吉尼亞州女性Louis Slemp賠償1.105億美元（約合7.6億元人民幣），這名女性曾在長(zhǎng)達(dá)40多年的時(shí)間里一直使用強(qiáng)生公司的嬰兒爽身粉以及油潤(rùn)佳沐浴露。
滑石粉疑似致癌已經(jīng)成為強(qiáng)生公司頭頂一朵揮之不散的陰云。這是過去一年多以來強(qiáng)生公司第4次因該產(chǎn)品被判賠償，也是賠償金額最高的一次。至此，強(qiáng)生公司累計(jì)索賠金額高達(dá)20.56億元。
怎樣的滑石粉才能被應(yīng)用于化妝品行業(yè)中？
滑石是一種基本的造巖礦物，主要成分是硅酸鹽，硬度標(biāo)定為1，非常容易刮出粉末碎屑，手摸有滑膩的感覺，故命名為滑石。
滑石粉自東漢時(shí)期的《神農(nóng)本草經(jīng)》就有記載開始入藥。醫(yī)藥滑石粉藥性 味甘、淡，性寒，無毒，具有清熱祛濕之功效, 屬中藥中不可缺少的一味藥劑。
滑石粉含有大量的硅元素，具有阻隔紅外線的作用，因此增強(qiáng)了化妝品的防曬和抗紅外線性能，是用于化妝品行業(yè)的優(yōu)質(zhì)填充劑。
滑石粉在化妝品行業(yè)的應(yīng)用對(duì)于其質(zhì)量要求是很嚴(yán)格的，因?yàn)槭侵苯咏佑|人皮膚的產(chǎn)品，所以質(zhì)量必須符合要求才能使用。我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《滑石粉》(GB/T 15342-2012)對(duì)于“化妝品用滑石粉”，也要求“不得檢出”石棉礦物。
化妝品中的滑石粉屬于藥用滑石粉, 藥用滑石粉是精采純天然滑石經(jīng)特殊處理、分級(jí)、紫外消毒滅菌加工而成，絕對(duì)不含石棉成份�？梢哉f高質(zhì)量的滑石粉無害，有害的是不法商家在使用了混有石棉等雜質(zhì)的滑石粉。石棉是確定有致癌性的物質(zhì)。
滑石粉的安全性尚未有定論
中國(guó)香料香精化妝品工業(yè)協(xié)會(huì)行業(yè)專家委員會(huì)指出，化妝品企業(yè)在選擇滑石粉作為化妝品原料時(shí)，須嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定。依據(jù)現(xiàn)有相關(guān)規(guī)定要求，在正常、合理及可預(yù)見的使用條件下，其產(chǎn)品可以認(rèn)為是安全的，不會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生危害。
澳大利亞政府網(wǎng)站Furphies對(duì)化妝品滑石粉原料進(jìn)行了科學(xué)解釋，并援引多方國(guó)際研究數(shù)據(jù)，表明沒有充足證據(jù)證明化妝品用滑石粉與卵巢癌有關(guān)。
美國(guó)癌癥協(xié)會(huì)(ACS)認(rèn)為，對(duì)于女性個(gè)體來說，即使這種風(fēng)險(xiǎn)真有增加，也是十分微小的。
2016年以色列衛(wèi)生部表示：“判斷是否由接觸某一特定物質(zhì)而引起疾病，是由科學(xué)工具和專業(yè)機(jī)構(gòu)而非法院作出的。諸多臨床研究檢驗(yàn)了滑石粉使用與卵巢癌的潛在關(guān)聯(lián)，但從未被證實(shí)。
可以說，從目前的學(xué)術(shù)和法律規(guī)定上，滑石粉的安全性還處在眾說紛紜的階段，尚未出現(xiàn)足夠有力的定論。
雖然屢屢出現(xiàn)訴訟，強(qiáng)生公司也是一直“嘴硬”地咬定滑石粉的安全性。相關(guān)產(chǎn)品在華仍正常銷售。但持續(xù)不斷的致癌風(fēng)波對(duì)于強(qiáng)生公司的聲譽(yù)依然造成了不小的影響，該公司產(chǎn)品也已經(jīng)開始悄然進(jìn)行調(diào)整。除滑石粉安全性始終備受爭(zhēng)議外，這背后暗含更多的可能是利益的博弈。
