納米微小但損害可能不小———英國(guó)媒體最近專門發(fā)表文章闡述了這個(gè)問題。納米顆�？梢糟@進(jìn)人的大腦、血管及各種器官，這正是由于納米微粒十分微小因而可以無孔不入的特性所決定的。今天，如果工業(yè)化生產(chǎn)產(chǎn)生大規(guī)模的各種各樣的等于或小于十億分之一米的微粒，并廣泛地排放于大氣環(huán)境中，完全有可能對(duì)人和動(dòng)植物造成危害。
但也有研究人員認(rèn)為，只要做好防備，在納米技術(shù)的生產(chǎn)工藝和技術(shù)上保證高質(zhì)量，是可以避免或減少這樣的傷害的。其實(shí)，汽車尾氣中的碳微粒、焊接生產(chǎn)中的氧化錳等，都是工業(yè)生產(chǎn)和技術(shù)創(chuàng)新與使用中有意無意產(chǎn)生的形形色色的納米分子。人們已經(jīng)早就暴露于這樣的數(shù)以噸計(jì)的納米分子中。
納米技術(shù)盡管還處于雛形，但世界科技界和實(shí)業(yè)界已經(jīng)在為其應(yīng)用到人類生活的實(shí)踐將要產(chǎn)生的巨大經(jīng)濟(jì)效應(yīng)而歡欣鼓舞了。甚至很多人預(yù)測(cè)，這將是繼IT技術(shù)之后推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的又一種巨大的科技推動(dòng)力和生產(chǎn)力，而且不會(huì)像生物醫(yī)學(xué)與基因技術(shù)那樣導(dǎo)致許多負(fù)面影響，讓人產(chǎn)生數(shù)不清的憂慮并引發(fā)無休無止的倫理和法律論爭(zhēng)。
那么，納米技術(shù)是不是像人們想象得那么安全？現(xiàn)在不僅是一些門外漢，就連一些專業(yè)人員都對(duì)納米技術(shù)可能存在的隱患提出了看法。
-因?yàn)槲⑿�，所以可以無孔不入，包括人類的大腦
2004年7月11日英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》上發(fā)表了署名查爾斯的文章，首先是歡迎人類發(fā)明和創(chuàng)造了納米技術(shù)，是人類創(chuàng)造力的成功，然后話鋒一轉(zhuǎn)，警告這一技術(shù)可能對(duì)人類帶來危害。而在此之前，劍橋大學(xué)退休的工程學(xué)教授約翰·卡洛爾早就表達(dá)了與查爾斯相同的對(duì)納米和IT技術(shù)的擔(dān)心，而且寫成報(bào)告(內(nèi)含一些證據(jù))上交英國(guó)皇家工程協(xié)會(huì)和皇家工程研究院。因?yàn)�，納米技術(shù)可以制作微型計(jì)算機(jī)和微小的醫(yī)學(xué)器械，但也有可能進(jìn)行自我復(fù)制而難以控制。
當(dāng)然，這些人的擔(dān)心盡管引起了反響，但還沒有真正掀起波瀾。不過，當(dāng)一些納米技術(shù)對(duì)生物健康和生命不利影響的證據(jù)慢慢顯現(xiàn)時(shí)，人們對(duì)納米技術(shù)的擔(dān)心終于提到議事日程上來了。納米是一米的十億分之一，或人類頭發(fā)直徑的1/80000,這就意味著這種極其微小的顆粒可以無孔不入，對(duì)人和生物的健康可能造成危害。最近美國(guó)的一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)對(duì)納米可能存在的危害提供了比較有力的證據(jù)。
美國(guó)南方衛(wèi)理公會(huì)大學(xué)毒理學(xué)家伊娃·奧伯多斯特用捕獲的一種魚———黑鱸進(jìn)行了一種暴露于納米分子的實(shí)驗(yàn)。奧伯多斯特把這條魚暴露于球狀分子碳-60的各種濃度不同的環(huán)境中，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩天之后魚的肝臟內(nèi)出現(xiàn)了對(duì)入侵物———碳-60分子的免疫反應(yīng)。而且碳-60分子可能已經(jīng)對(duì)大腦造成了傷害，破壞了對(duì)大腦和中樞神經(jīng)系統(tǒng)起保護(hù)作用的細(xì)胞。
-有專家認(rèn)為，如果防備措施得力，傷害是可以避免的
碳-60分子實(shí)際上就是無數(shù)納米分子中的一種，也是富勒微粒家族中的成員之一。富勒微粒早就用于精密儀器制造，它的得名來自于設(shè)計(jì)網(wǎng)格球形穹頂?shù)慕ㄖ䦷煾焕铡ぐ涂嗣羲固亍８焕瘴⒘Ｒ云洫?dú)特的分子結(jié)構(gòu)和抗熱性而廣泛地使用于各種工業(yè)產(chǎn)品，如燃料電池、高溫潤(rùn)滑材料等。
發(fā)現(xiàn)碳-60分子可能損害人和生物的神經(jīng)組織無疑加大了人們對(duì)納米技術(shù)潛在危險(xiǎn)性的擔(dān)心。而且這種擔(dān)心在逐漸加深，因?yàn)樵跉v史上研究人員也發(fā)現(xiàn)過其他納米分子曾對(duì)人的大腦有過類似的傷害。比如，1941年，美國(guó)霍普金斯醫(yī)院的研究人員發(fā)現(xiàn)，納米顆粒在被人吸收后可以鉆進(jìn)大腦，這正是由于納米微粒十分微小因而可以無孔不入的特性所決定的。一些微小的病毒分子實(shí)際上就是納米分子，當(dāng)時(shí)研究人員發(fā)現(xiàn)黑猩猩和獼猴吸入了空氣中的脊髓灰質(zhì)炎(小兒麻痹癥)病毒分子后，一些病毒分子就鉆入到接收嗅覺信號(hào)的神經(jīng)通道，破壞了起保護(hù)作用的血腦屏障。
今天，如果工業(yè)化生產(chǎn)產(chǎn)生大規(guī)模的各種各樣的等于或小于十億分之一米的微粒，并廣泛地排放于大氣環(huán)境中，完全有可能對(duì)人和動(dòng)植物造成危害，因?yàn)榧{米分子可以無孔不入，損害人和生物的大腦、血管及各種器官。
但是，對(duì)于這種損害，也有研究人員認(rèn)為擔(dān)心是可以的，但只要做好防備和在納米技術(shù)的生產(chǎn)工藝及技術(shù)上保證高質(zhì)量，是可以避免或減少這樣的傷害的。比如，最早發(fā)現(xiàn)富勒微粒的美國(guó)賴斯大學(xué)生物和環(huán)境納米技術(shù)中心主任薇姬·科爾文就認(rèn)為，并非所有的富勒微粒都有毒，因?yàn)榭梢詫?duì)富勒微粒加進(jìn)保護(hù)膜。而在奧伯多斯特對(duì)鱸魚的研究中，沒有對(duì)富勒微粒使用保護(hù)膜。如果對(duì)富勒微粒使用保護(hù)膜，即使它們進(jìn)入人和生物體內(nèi)，也可以消除富勒微粒對(duì)生物的毒害。
科爾文還指出，使用富勒微粒時(shí)，該微粒都有極其穩(wěn)定的表面涂層，后者不僅能將富勒微粒的球面覆蓋起來，而且能通過化學(xué)反應(yīng)把表層物質(zhì)和碳元素結(jié)合在一起。所以，對(duì)人和生物的危害不會(huì)很大。比起現(xiàn)在空氣中的眾多微粒(納米)分子，富勒分子的危害和污染只能是小巫見大巫。比如，汽車尾氣中的碳微粒、焊接生產(chǎn)中的氧化錳等，都是工業(yè)生產(chǎn)和技術(shù)創(chuàng)新與使用中有意無意產(chǎn)生的形形色色的納米分子。人們已經(jīng)早就暴露于這樣的數(shù)以噸計(jì)的納米分子中。
-雖然對(duì)納米不必驚慌，但廣泛使用納米技術(shù)前應(yīng)該進(jìn)行謹(jǐn)慎的觀察和論證
雖然科爾文對(duì)富勒分子的解釋可以減少人們的擔(dān)心，但是也更增加了人們對(duì)今天各種各樣釋放于環(huán)境中的納米分子的擔(dān)心。湊巧的是，多年來奧伯多斯特的父親、羅徹斯特大學(xué)顆粒物質(zhì)研究中心主任岡特·奧伯多斯特也在對(duì)納米分子進(jìn)行毒性研究。他的研究表明，從猴子到老鼠，都可能通過嗅覺通道吸入超細(xì)微粒而使身體受到損害。更令人擔(dān)心的是，人也有這樣的通道，因而形形色色的納米分子極有可能對(duì)人造成危害。當(dāng)然岡特也提醒說，人們現(xiàn)在不必對(duì)納米技術(shù)感到驚慌，因?yàn)橐环矫娌皇撬械募{米顆粒都有毒性，它們是不確定的；另一方面可能大多數(shù)人工微粒都是無害的，當(dāng)然這需要研究來證實(shí)。
對(duì)于納米技術(shù)的擔(dān)心，也許查爾斯王子的觀點(diǎn)值得考慮。他拿20世紀(jì)60年代曾廣泛使用的一種藥物“反應(yīng)停”來做相類似的類比。他說，以“反應(yīng)停”災(zāi)難為例(曾造成數(shù)以萬(wàn)計(jì)的畸形胎兒，即四肢短小或無上肢的“海豹兒”)，假如納米技術(shù)不造成相似的混亂才是令人吃驚的，除非進(jìn)行適宜的管理和謹(jǐn)慎從事。言下之意是，正如當(dāng)初并沒有徹底弄清反應(yīng)停的藥理作用就盲目地應(yīng)用于孕婦以制止早期懷孕反應(yīng)一樣，結(jié)果造成了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的畸形兒誕生。
如果在廣泛使用納米技術(shù)前不進(jìn)行謹(jǐn)慎的觀察和論證，并通過實(shí)驗(yàn)證明它們對(duì)人體和生物無毒，就有可能造成類似“反應(yīng)�！币粯拥臑�(zāi)難。
但也有研究人員認(rèn)為，只要做好防備，在納米技術(shù)的生產(chǎn)工藝和技術(shù)上保證高質(zhì)量，是可以避免或減少這樣的傷害的。其實(shí)，汽車尾氣中的碳微粒、焊接生產(chǎn)中的氧化錳等，都是工業(yè)生產(chǎn)和技術(shù)創(chuàng)新與使用中有意無意產(chǎn)生的形形色色的納米分子。人們已經(jīng)早就暴露于這樣的數(shù)以噸計(jì)的納米分子中。
納米技術(shù)盡管還處于雛形，但世界科技界和實(shí)業(yè)界已經(jīng)在為其應(yīng)用到人類生活的實(shí)踐將要產(chǎn)生的巨大經(jīng)濟(jì)效應(yīng)而歡欣鼓舞了。甚至很多人預(yù)測(cè)，這將是繼IT技術(shù)之后推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的又一種巨大的科技推動(dòng)力和生產(chǎn)力，而且不會(huì)像生物醫(yī)學(xué)與基因技術(shù)那樣導(dǎo)致許多負(fù)面影響，讓人產(chǎn)生數(shù)不清的憂慮并引發(fā)無休無止的倫理和法律論爭(zhēng)。
那么，納米技術(shù)是不是像人們想象得那么安全？現(xiàn)在不僅是一些門外漢，就連一些專業(yè)人員都對(duì)納米技術(shù)可能存在的隱患提出了看法。
-因?yàn)槲⑿�，所以可以無孔不入，包括人類的大腦
2004年7月11日英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》上發(fā)表了署名查爾斯的文章，首先是歡迎人類發(fā)明和創(chuàng)造了納米技術(shù)，是人類創(chuàng)造力的成功，然后話鋒一轉(zhuǎn)，警告這一技術(shù)可能對(duì)人類帶來危害。而在此之前，劍橋大學(xué)退休的工程學(xué)教授約翰·卡洛爾早就表達(dá)了與查爾斯相同的對(duì)納米和IT技術(shù)的擔(dān)心，而且寫成報(bào)告(內(nèi)含一些證據(jù))上交英國(guó)皇家工程協(xié)會(huì)和皇家工程研究院。因?yàn)�，納米技術(shù)可以制作微型計(jì)算機(jī)和微小的醫(yī)學(xué)器械，但也有可能進(jìn)行自我復(fù)制而難以控制。
當(dāng)然，這些人的擔(dān)心盡管引起了反響，但還沒有真正掀起波瀾。不過，當(dāng)一些納米技術(shù)對(duì)生物健康和生命不利影響的證據(jù)慢慢顯現(xiàn)時(shí)，人們對(duì)納米技術(shù)的擔(dān)心終于提到議事日程上來了。納米是一米的十億分之一，或人類頭發(fā)直徑的1/80000,這就意味著這種極其微小的顆粒可以無孔不入，對(duì)人和生物的健康可能造成危害。最近美國(guó)的一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)對(duì)納米可能存在的危害提供了比較有力的證據(jù)。
美國(guó)南方衛(wèi)理公會(huì)大學(xué)毒理學(xué)家伊娃·奧伯多斯特用捕獲的一種魚———黑鱸進(jìn)行了一種暴露于納米分子的實(shí)驗(yàn)。奧伯多斯特把這條魚暴露于球狀分子碳-60的各種濃度不同的環(huán)境中，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩天之后魚的肝臟內(nèi)出現(xiàn)了對(duì)入侵物———碳-60分子的免疫反應(yīng)。而且碳-60分子可能已經(jīng)對(duì)大腦造成了傷害，破壞了對(duì)大腦和中樞神經(jīng)系統(tǒng)起保護(hù)作用的細(xì)胞。
-有專家認(rèn)為，如果防備措施得力，傷害是可以避免的
碳-60分子實(shí)際上就是無數(shù)納米分子中的一種，也是富勒微粒家族中的成員之一。富勒微粒早就用于精密儀器制造，它的得名來自于設(shè)計(jì)網(wǎng)格球形穹頂?shù)慕ㄖ䦷煾焕铡ぐ涂嗣羲固亍８焕瘴⒘Ｒ云洫?dú)特的分子結(jié)構(gòu)和抗熱性而廣泛地使用于各種工業(yè)產(chǎn)品，如燃料電池、高溫潤(rùn)滑材料等。
發(fā)現(xiàn)碳-60分子可能損害人和生物的神經(jīng)組織無疑加大了人們對(duì)納米技術(shù)潛在危險(xiǎn)性的擔(dān)心。而且這種擔(dān)心在逐漸加深，因?yàn)樵跉v史上研究人員也發(fā)現(xiàn)過其他納米分子曾對(duì)人的大腦有過類似的傷害。比如，1941年，美國(guó)霍普金斯醫(yī)院的研究人員發(fā)現(xiàn)，納米顆粒在被人吸收后可以鉆進(jìn)大腦，這正是由于納米微粒十分微小因而可以無孔不入的特性所決定的。一些微小的病毒分子實(shí)際上就是納米分子，當(dāng)時(shí)研究人員發(fā)現(xiàn)黑猩猩和獼猴吸入了空氣中的脊髓灰質(zhì)炎(小兒麻痹癥)病毒分子后，一些病毒分子就鉆入到接收嗅覺信號(hào)的神經(jīng)通道，破壞了起保護(hù)作用的血腦屏障。
今天，如果工業(yè)化生產(chǎn)產(chǎn)生大規(guī)模的各種各樣的等于或小于十億分之一米的微粒，并廣泛地排放于大氣環(huán)境中，完全有可能對(duì)人和動(dòng)植物造成危害，因?yàn)榧{米分子可以無孔不入，損害人和生物的大腦、血管及各種器官。
但是，對(duì)于這種損害，也有研究人員認(rèn)為擔(dān)心是可以的，但只要做好防備和在納米技術(shù)的生產(chǎn)工藝及技術(shù)上保證高質(zhì)量，是可以避免或減少這樣的傷害的。比如，最早發(fā)現(xiàn)富勒微粒的美國(guó)賴斯大學(xué)生物和環(huán)境納米技術(shù)中心主任薇姬·科爾文就認(rèn)為，并非所有的富勒微粒都有毒，因?yàn)榭梢詫?duì)富勒微粒加進(jìn)保護(hù)膜。而在奧伯多斯特對(duì)鱸魚的研究中，沒有對(duì)富勒微粒使用保護(hù)膜。如果對(duì)富勒微粒使用保護(hù)膜，即使它們進(jìn)入人和生物體內(nèi)，也可以消除富勒微粒對(duì)生物的毒害。
科爾文還指出，使用富勒微粒時(shí)，該微粒都有極其穩(wěn)定的表面涂層，后者不僅能將富勒微粒的球面覆蓋起來，而且能通過化學(xué)反應(yīng)把表層物質(zhì)和碳元素結(jié)合在一起。所以，對(duì)人和生物的危害不會(huì)很大。比起現(xiàn)在空氣中的眾多微粒(納米)分子，富勒分子的危害和污染只能是小巫見大巫。比如，汽車尾氣中的碳微粒、焊接生產(chǎn)中的氧化錳等，都是工業(yè)生產(chǎn)和技術(shù)創(chuàng)新與使用中有意無意產(chǎn)生的形形色色的納米分子。人們已經(jīng)早就暴露于這樣的數(shù)以噸計(jì)的納米分子中。
-雖然對(duì)納米不必驚慌，但廣泛使用納米技術(shù)前應(yīng)該進(jìn)行謹(jǐn)慎的觀察和論證
雖然科爾文對(duì)富勒分子的解釋可以減少人們的擔(dān)心，但是也更增加了人們對(duì)今天各種各樣釋放于環(huán)境中的納米分子的擔(dān)心。湊巧的是，多年來奧伯多斯特的父親、羅徹斯特大學(xué)顆粒物質(zhì)研究中心主任岡特·奧伯多斯特也在對(duì)納米分子進(jìn)行毒性研究。他的研究表明，從猴子到老鼠，都可能通過嗅覺通道吸入超細(xì)微粒而使身體受到損害。更令人擔(dān)心的是，人也有這樣的通道，因而形形色色的納米分子極有可能對(duì)人造成危害。當(dāng)然岡特也提醒說，人們現(xiàn)在不必對(duì)納米技術(shù)感到驚慌，因?yàn)橐环矫娌皇撬械募{米顆粒都有毒性，它們是不確定的；另一方面可能大多數(shù)人工微粒都是無害的，當(dāng)然這需要研究來證實(shí)。
對(duì)于納米技術(shù)的擔(dān)心，也許查爾斯王子的觀點(diǎn)值得考慮。他拿20世紀(jì)60年代曾廣泛使用的一種藥物“反應(yīng)停”來做相類似的類比。他說，以“反應(yīng)停”災(zāi)難為例(曾造成數(shù)以萬(wàn)計(jì)的畸形胎兒，即四肢短小或無上肢的“海豹兒”)，假如納米技術(shù)不造成相似的混亂才是令人吃驚的，除非進(jìn)行適宜的管理和謹(jǐn)慎從事。言下之意是，正如當(dāng)初并沒有徹底弄清反應(yīng)停的藥理作用就盲目地應(yīng)用于孕婦以制止早期懷孕反應(yīng)一樣，結(jié)果造成了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的畸形兒誕生。
如果在廣泛使用納米技術(shù)前不進(jìn)行謹(jǐn)慎的觀察和論證，并通過實(shí)驗(yàn)證明它們對(duì)人體和生物無毒，就有可能造成類似“反應(yīng)�！币粯拥臑�(zāi)難。
