中國粉體網(wǎng)8月13日訊 由于非金屬礦產(chǎn)品獨特的物理化學性質(zhì)，使其應用領(lǐng)域幾乎滲透到整個工業(yè)部門，在國民經(jīng)濟中發(fā)揮著重要的作用。非金屬礦工業(yè)的發(fā)展狀況是衡量國家科技進步以及工業(yè)發(fā)達程度的重要標志之一。近20年來，我國非金屬礦工業(yè)科技事業(yè)取得了較快的發(fā)展，在重大項目的科技攻關(guān)、引進技術(shù)消化吸收與創(chuàng)新、科技成果的推廣與應用、利用先進技術(shù)提升和改造產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)等方面都取得了一定的進步。據(jù)不完全統(tǒng)計，在“七·五”至“十一·五”的20多年間，非金屬礦行業(yè)共取得科技成果500多項，其中獲得省、部級科技進步獎近100項，并先后成功開發(fā)了一批行業(yè)發(fā)展急需和對行業(yè)技術(shù)進步帶動性較大的新技術(shù)、新工藝，以及市場急需的非金屬礦精細加工新產(chǎn)品。
發(fā)展現(xiàn)狀
(1) 科技開發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新取得重大進展。
非金屬礦物粉體的生產(chǎn)能力和產(chǎn)量顯著增長，如重質(zhì)碳酸鈣的生產(chǎn)能力由10年前的300萬t左右發(fā)展到超過1 000萬t，滿足了國內(nèi)市場的需求；開發(fā)了一批非金屬礦精細加工新產(chǎn)品，如利用硅藻土的吸附特性，制備成不同產(chǎn)品應用于油田廢水處理和空氣凈化等方面，擴大了非金屬礦的應用領(lǐng)域；此外，非金屬礦物材料加工技術(shù)與裝備水平快速提升，如以煤系硬質(zhì)高嶺巖為原料的煅燒高嶺土成套生產(chǎn)技術(shù)與裝備、大型無機粉體表面改性技術(shù)與裝備、硅灰石礦物纖維制備與表面改性技術(shù)與裝備等，既促進了非金屬礦行業(yè)的發(fā)展，又提高了行業(yè)裝備水平。
(2) 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力明顯增強。
長期以來，非金屬礦行業(yè)企業(yè)規(guī)模小、數(shù)量大、技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱。近年來，通過貫徹落實科學發(fā)展觀，非金屬礦企業(yè)，特別是大、中型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力逐步增強，有力地推動了行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新工作。
(3) 行業(yè)科技體制改革繼續(xù)深入。
以企業(yè)為主體，產(chǎn)、學、研緊密結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新局面正在形成。產(chǎn)、學、研結(jié)合是科技成果轉(zhuǎn)化和技術(shù)創(chuàng)新的重要手段�！笆弧の濉逼陂g，隨著行業(yè)科技體制改革的不斷深化,非金屬礦行業(yè)通過科技攻關(guān)、新產(chǎn)品開發(fā)，有力地推動了產(chǎn)、學、研結(jié)合，加快了科技成果轉(zhuǎn)化的步伐，增強了企業(yè)的實力，同時也為高校和研究院所科技成果的轉(zhuǎn)化提供了平臺。
存在的問題
我國非金屬礦工業(yè)科技創(chuàng)新經(jīng)過60年的發(fā)展，在科技體制改革、科技興國戰(zhàn)略實施等方面都取得了顯著進步，促進了行業(yè)整體技術(shù)水平的提高。然而非金屬礦行業(yè)的科技創(chuàng)新工作遠不能滿足行業(yè)發(fā)展的需求，非金屬礦行業(yè)的技術(shù)發(fā)展水平與金屬和煤炭業(yè)相比，仍然較低，特別是與發(fā)達國家存在較大的差距。主要表現(xiàn)在如下幾方面。
(1) 行業(yè)整體工藝技術(shù)、裝備落后。
在采礦方面，采礦工藝技術(shù)落后、設(shè)備陳舊、許多礦山仍處于半機械化和手工開采狀態(tài)，勞動強度大，采礦回收率低，生態(tài)破壞和環(huán)境污染嚴重，礦山的開采技術(shù)水平落后；在選礦方面，缺乏針對性強、性能可靠的專有適用設(shè)備，工藝過程控制仍處在初級水平；在超細粉碎、分級、提純、改性和復合等精細加工方面，存在設(shè)備規(guī)格小，穩(wěn)定性、可靠性較差，自動控制水平低，表面改性劑品種少，產(chǎn)品規(guī)格少，質(zhì)量不穩(wěn)定，加工技術(shù)未過關(guān)；加工能耗、材耗差距大等，高檔涂料級高嶺土、高檔石墨、高純石英砂許多精細加工產(chǎn)品，至今仍依賴進口，進口價格較我國出口的同類產(chǎn)品價格高數(shù)倍、數(shù)十倍乃至100多倍；在環(huán)保方面，缺乏嚴格的法規(guī)，完善的監(jiān)督執(zhí)行機制，良好的環(huán)保意識和有效的措施和方法。
(2) 科技開發(fā)投入不足，技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱，科技成果轉(zhuǎn)化率較低。
造成這些問題的主要原因是我國非金屬礦科技發(fā)展起步較晚、企業(yè)規(guī)模小，技術(shù)開發(fā)和創(chuàng)新能力較差、科研開發(fā)經(jīng)費支持力度不足以及研究隊伍分散和重復研究等。
(3) 尚未形成以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系。
國外一般是大型企業(yè)集團擔負起主要的技術(shù)研發(fā)責任，組成跨學科的攻關(guān)團隊，容易實現(xiàn)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，而我國過去都是一些專業(yè)化的科研院所或高校獨立進行研究，缺乏國外大型企
發(fā)展現(xiàn)狀
(1) 科技開發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新取得重大進展。
非金屬礦物粉體的生產(chǎn)能力和產(chǎn)量顯著增長，如重質(zhì)碳酸鈣的生產(chǎn)能力由10年前的300萬t左右發(fā)展到超過1 000萬t，滿足了國內(nèi)市場的需求；開發(fā)了一批非金屬礦精細加工新產(chǎn)品，如利用硅藻土的吸附特性，制備成不同產(chǎn)品應用于油田廢水處理和空氣凈化等方面，擴大了非金屬礦的應用領(lǐng)域；此外，非金屬礦物材料加工技術(shù)與裝備水平快速提升，如以煤系硬質(zhì)高嶺巖為原料的煅燒高嶺土成套生產(chǎn)技術(shù)與裝備、大型無機粉體表面改性技術(shù)與裝備、硅灰石礦物纖維制備與表面改性技術(shù)與裝備等，既促進了非金屬礦行業(yè)的發(fā)展，又提高了行業(yè)裝備水平。
(2) 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力明顯增強。
長期以來，非金屬礦行業(yè)企業(yè)規(guī)模小、數(shù)量大、技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱。近年來，通過貫徹落實科學發(fā)展觀，非金屬礦企業(yè)，特別是大、中型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力逐步增強，有力地推動了行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新工作。
(3) 行業(yè)科技體制改革繼續(xù)深入。
以企業(yè)為主體，產(chǎn)、學、研緊密結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新局面正在形成。產(chǎn)、學、研結(jié)合是科技成果轉(zhuǎn)化和技術(shù)創(chuàng)新的重要手段�！笆弧の濉逼陂g，隨著行業(yè)科技體制改革的不斷深化,非金屬礦行業(yè)通過科技攻關(guān)、新產(chǎn)品開發(fā)，有力地推動了產(chǎn)、學、研結(jié)合，加快了科技成果轉(zhuǎn)化的步伐，增強了企業(yè)的實力，同時也為高校和研究院所科技成果的轉(zhuǎn)化提供了平臺。
存在的問題
我國非金屬礦工業(yè)科技創(chuàng)新經(jīng)過60年的發(fā)展，在科技體制改革、科技興國戰(zhàn)略實施等方面都取得了顯著進步，促進了行業(yè)整體技術(shù)水平的提高。然而非金屬礦行業(yè)的科技創(chuàng)新工作遠不能滿足行業(yè)發(fā)展的需求，非金屬礦行業(yè)的技術(shù)發(fā)展水平與金屬和煤炭業(yè)相比，仍然較低，特別是與發(fā)達國家存在較大的差距。主要表現(xiàn)在如下幾方面。
(1) 行業(yè)整體工藝技術(shù)、裝備落后。
在采礦方面，采礦工藝技術(shù)落后、設(shè)備陳舊、許多礦山仍處于半機械化和手工開采狀態(tài)，勞動強度大，采礦回收率低，生態(tài)破壞和環(huán)境污染嚴重，礦山的開采技術(shù)水平落后；在選礦方面，缺乏針對性強、性能可靠的專有適用設(shè)備，工藝過程控制仍處在初級水平；在超細粉碎、分級、提純、改性和復合等精細加工方面，存在設(shè)備規(guī)格小，穩(wěn)定性、可靠性較差，自動控制水平低，表面改性劑品種少，產(chǎn)品規(guī)格少，質(zhì)量不穩(wěn)定，加工技術(shù)未過關(guān)；加工能耗、材耗差距大等，高檔涂料級高嶺土、高檔石墨、高純石英砂許多精細加工產(chǎn)品，至今仍依賴進口，進口價格較我國出口的同類產(chǎn)品價格高數(shù)倍、數(shù)十倍乃至100多倍；在環(huán)保方面，缺乏嚴格的法規(guī)，完善的監(jiān)督執(zhí)行機制，良好的環(huán)保意識和有效的措施和方法。
(2) 科技開發(fā)投入不足，技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱，科技成果轉(zhuǎn)化率較低。
造成這些問題的主要原因是我國非金屬礦科技發(fā)展起步較晚、企業(yè)規(guī)模小，技術(shù)開發(fā)和創(chuàng)新能力較差、科研開發(fā)經(jīng)費支持力度不足以及研究隊伍分散和重復研究等。
(3) 尚未形成以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系。
國外一般是大型企業(yè)集團擔負起主要的技術(shù)研發(fā)責任，組成跨學科的攻關(guān)團隊，容易實現(xiàn)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，而我國過去都是一些專業(yè)化的科研院所或高校獨立進行研究，缺乏國外大型企
