中國粉體網(wǎng)5月13日訊 中國民間曾廣泛傳言，“資源匱乏的日本，一直以來大肆購買中國的某某資源，并將其埋入海中存起來，以備未來幾十年之用”�？梢亲穯柧唧w埋藏地點(diǎn)、作業(yè)時(shí)間、埋藏?cái)?shù)量，對方就支支吾吾了。
3月27日，美國、歐盟和日本起訴中國對稀土、鎢、鉬出口的限制，中國則提出“保護(hù)環(huán)境”這一非常西方式的說法來反駁, 而WTO（世界貿(mào)易組織）最終卻站在了美國一邊，裁定中國敗訴，要求中國取消對稀土的出口限制。我們今天的話題就從這里說起 。對此，英國《金融時(shí)報(bào)》稱“這是美國、歐盟和日本取得的重大勝利”，而日本媒體更是底氣十足地評論“中國的戰(zhàn)略完全失敗”。
眾所周知，長久以來，稀土就有工業(yè)中的“黃金”之稱，在尖端科技和國防領(lǐng)域被廣泛運(yùn)用。如果說20世紀(jì)是石油的世紀(jì)，那么21世紀(jì)則是稀土的世紀(jì)。《解放軍報(bào)》4月7日的評論文章說，但是由于相關(guān)技術(shù)等原因，稀土卻在開采過程中對環(huán)境造成了極大的破壞，我國也由于長期向全球市場供應(yīng)著大量的稀土，付出了沉重的環(huán)境代價(jià)。
稀土價(jià)格的上漲，讓西方告別了稀土“白菜價(jià)”的時(shí)代，他們大呼不公平。而中國長期以僅占全球總量36%的資源儲(chǔ)量，卻供應(yīng)著世界市場90%以上的稀土，難道這就公平嗎？對此，有分析人士回應(yīng)說，我們在對外討價(jià)還價(jià)的時(shí)候，可以宣揚(yáng)“中國以僅為23%的稀土資源儲(chǔ)量，長期供應(yīng)全球90%以上的市場需求，中國的貢獻(xiàn)是巨大的”。
作者王韜的文章說，但應(yīng)該實(shí)事求是地承認(rèn)，中國是以約為1億2千萬噸的稀土儲(chǔ)量，每年供應(yīng)全球總共僅僅12萬噸的市場需求，足可供應(yīng)1000年左右。時(shí)至今日，許多人還停留在，中國稀土儲(chǔ)量占全世界90%的舊數(shù)據(jù)時(shí)代，這個(gè)數(shù)據(jù)本身并沒有錯(cuò)。30多年前，中國在包頭白云鄂博發(fā)現(xiàn)了上千萬噸的稀土礦藏，當(dāng)時(shí)除了中國，其他外國已發(fā)現(xiàn)的儲(chǔ)量極少，因此中國稀土儲(chǔ)量占當(dāng)時(shí)全世界已探明儲(chǔ)量的90%。
但這畢竟是30多年前的老黃歷了，而且要注意的是，這里所說的都是輕稀土，隨著時(shí)間的推移，全世界發(fā)現(xiàn)的輕稀土儲(chǔ)量，早已從三十多年前的不到2000萬噸，猛增到如今的6億噸以上。盡管中國自己的儲(chǔ)量也增加了好多倍，但中國以外的新發(fā)現(xiàn)稀土儲(chǔ)量，卻增加了足足百倍以上，把我們的占比攤薄了。結(jié)果就產(chǎn)生出了許多以訛傳訛的說法。
什么“中國的稀土儲(chǔ)量越來越少了”、“中國稀土資源三分之二都被挖光，賣到國外去了”之類的。實(shí)際上這完全是誤解。那么中國自己的儲(chǔ)量究竟增加了多少呢？有數(shù)據(jù)顯示，中國輕稀土的儲(chǔ)量，以國內(nèi)開采企業(yè)的最大開采能力計(jì)算，即便全力開工，在二三百年內(nèi)也是挖不完的。由此可見，稀土顯然只屬于一般資源，而非稀缺資源。硬說這是稀缺資源，需要以什么逐年遞減的配額來加強(qiáng)保護(hù)，那么在WTO敗訴，也就不出人意料了。
網(wǎng)友何青青轉(zhuǎn)載的這篇文章又說，在WTO框架下的參加國是不能對一般產(chǎn)品做對外出口限制的，只能對稀缺資源實(shí)施保護(hù)政策。否則肯定是必?cái)o疑，而在上訴過程中也沒有多少回旋余地。此外，民間曾廣泛傳言，“資源匱乏的日本，一直以來大肆購買中國的某某資源，并將其埋入海中存起來，以備未來幾十年之用”。在這個(gè)經(jīng)典的段子里，所謂“中國的XX資源”被加上了種種不同的礦產(chǎn)名詞，從“煤炭”到“稀土”等等，不一而足。
可要是追問具體埋藏地點(diǎn)、作業(yè)時(shí)間、埋藏?cái)?shù)量，對方就支支吾吾了。要知道，我們今天已經(jīng)不是資訊匱乏的時(shí)代了，如果多追問幾句就一定能發(fā)現(xiàn)破綻。中國“稀土之痛”的神話，其實(shí)就是一些專家學(xué)者，利用讀者（包括多數(shù)政府官員）缺乏專業(yè)資訊的弱點(diǎn)，而鼓吹起來的。讓我們仔細(xì)剖析一下“稀土之痛”從何而來。首先，通過中國稀土從曾經(jīng)占世界90%到到如今只占23%的比例變化，卻只字不提具體儲(chǔ)量不斷變化的數(shù)據(jù)。
讓人誤以為是中國的稀土快要挖完了，而外國卻存著不挖，所以中國儲(chǔ)量的比例下降了。接下來，就是宣揚(yáng)什么隨著我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，現(xiàn)有所剩不多的稀土儲(chǔ)備，將很難滿足中國自身發(fā)展的需要。未來一旦變成純進(jìn)口，我們花費(fèi)的將不僅是幾十倍、幾百倍的金錢，更可能會(huì)在戰(zhàn)略上被西方國家所鉗制。最終，人們自然得出結(jié)論，如此珍惜的資源，現(xiàn)在卻被大量廉價(jià)出口，所剩無幾，以至于威脅到中國自身未來的發(fā)展，那當(dāng)然要發(fā)起一場 “稀土保衛(wèi)戰(zhàn)”了。
眾所周知，年消費(fèi)量/探明儲(chǔ)量的比例大于100年的，一般都屬于擺脫了稀缺資源范疇，大于500年的，基本上就可以視為近乎無限多的過剩資源了。稀土，特別是輕稀土，在幾十年前全世界發(fā)現(xiàn)量尚不多的時(shí)代，被當(dāng)時(shí)的人視為是戰(zhàn)略資源，這很正常�？傻搅私裉炜碧匠晒絹碓蕉�，中國以外的輕稀土儲(chǔ)量也足夠供應(yīng)全世界5000年，加上中國，可以供應(yīng)6000年之久。
王韜的文章最后強(qiáng)調(diào)說，從事實(shí)出發(fā)，輕稀土只是一種一般資源，而非稀缺資源。既無專門保障的價(jià)值，也無討價(jià)還價(jià)的戰(zhàn)略意義，反而授人以柄。就是這樣并不稀缺、在全世界都可以說儲(chǔ)量豐富，而消耗量仍然少得可憐的輕稀土，根本不必保護(hù)，也沒有保護(hù)的意義。中國發(fā)起這場所謂的“稀土保衛(wèi)戰(zhàn)”，可惜一開始錯(cuò)了，就一路全錯(cuò)了，結(jié)果當(dāng)然是錯(cuò)的離譜。
既然根本不存在什么“中國稀土儲(chǔ)量逐年減少”，以致于不夠自己未來之用，卻還要低價(jià)賤賣”，那么又何來什么“稀土之痛”呢？充其量只能稱之為“假痛”吧！人們根本不用為“稀土假痛”浪費(fèi)感情。與此同時(shí)，也有評論寫道，日內(nèi)瓦時(shí)間3月26日，世界貿(mào)易組織(WTO)裁決中國在與美國、歐盟(EU)和日本的稀土出口爭端中敗訴，它可以說是中國加入世貿(mào)組織10多年以來所遭受的最大挫敗。
作者陳季冰的文章說，中國與西方發(fā)達(dá)國家的“稀土戰(zhàn)爭”由來已久，主要原因在于后者不滿中國近年來逐年減少稀土出口。這一爭端自2010年下半年起驟然升溫。2010年9月上旬恰逢中日“釣魚島撞船事件”，而日本不僅是世界上最大的稀土進(jìn)口國，且其進(jìn)口幾乎全部來自中國（日本是世界第二位的稀土消耗國，進(jìn)口了全球近20%的稀土），許多西方媒體一時(shí)間紛紛炒作“中國試圖以控制稀土出口來實(shí)現(xiàn)政治目的”。
那么稀土究竟為何如此牽動(dòng)人心呢？因?yàn)樗闹匾允秋@而易見的。稀土是對鑭、釓等17種特殊金屬元素的統(tǒng)稱，它們或具有強(qiáng)大的磁力，或能夠提升金屬的耐高溫能力。這些元素廣泛使用于所有工業(yè)領(lǐng)域，尤其是對當(dāng)前非常熱門的新能源和其他高科技產(chǎn)品至關(guān)重要。因此，鄧小平曾經(jīng)在20年前說過這樣的話：“中東有石油，中國有稀土”。
近年來中國政府限制稀土出口主要基于以下幾方面的考量：首先，稀土的開采和加工會(huì)造成大氣、地表水、土壤等各方面的嚴(yán)重的環(huán)境污染，是典型的高污染、高能耗、消耗資源性產(chǎn)業(yè)；第二，2010年之前的10多年里國際市場稀土供大于求，中國廠商毫無定價(jià)主導(dǎo)權(quán)，價(jià)格一路走低，出現(xiàn)了所謂“金子賣白菜價(jià)”的局面。應(yīng)該說，上述訴求無一不是合情合理的。
網(wǎng)友李千里轉(zhuǎn)載的這篇文章又說，然而，在另一方面，我們又必須看到，中國政府為了維護(hù)本國的正當(dāng)利益，卻采取了不少非常錯(cuò)誤的手段。我認(rèn)為，在很大程度上，這才是陷自己于里外不是人的尷尬境地的癥結(jié)所在。首先（也是最重要的），從2010年開始頒發(fā)稀土出口許可證，且配額幾乎是逐年下降。其次，與此緊密相關(guān)，建立所謂稀土儲(chǔ)備制度，并劃定首批11個(gè)國家規(guī)劃礦區(qū)，由政府設(shè)定行業(yè)準(zhǔn)入條件和批準(zhǔn)開采者。
第三，提高稀土產(chǎn)品出口關(guān)稅和稀土資源稅。我們且不說這些政策中有一些——如出口配額和提高關(guān)稅——很可能與WTO規(guī)定直接相沖突，概言之，中國與美歐日的“稀土爭端”同中國與澳大利亞、巴西等國的“鐵礦石爭端”在性質(zhì)上是一樣的，雖然一個(gè)是出口，另一個(gè)是進(jìn)口。中國出口稀土?xí)r的“金子賣白菜價(jià)”與中國進(jìn)口鐵礦石時(shí)的“白菜買金子價(jià)”都是無可辯駁的事實(shí)，我們的確是吃虧了。
然而，為了解決這個(gè)問題，中國監(jiān)管當(dāng)局總是不由自主地重拾計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和行政管控的老辦法，但幾十年來的實(shí)踐一再證明，這種與市場經(jīng)濟(jì)背道而馳的做法不僅令我們啞巴吃黃連、里外不是人，而且實(shí)際上也是不可能達(dá)到這些政策所希望實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)的，唯一的結(jié)果不過是為國內(nèi)的壟斷利益集團(tuán)提供了不勞而獲的肥沃土壤而已。
另據(jù)《重慶青年報(bào)》4月4日的報(bào)道，經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平早在2012年3月21日，就曾發(fā)表了一條帶有強(qiáng)烈個(gè)人情感的預(yù)言微博：“這個(gè)事件說明，我們有關(guān)單位的專家和官員對于WTO規(guī)則理解的水平之低下，讓我感到震驚。我們只會(huì)在敗訴后發(fā)表以民粹主義為主的聲明，從而掩蓋官員的失職。中國加入WTO后被起訴26次，全部敗訴”。
“主要原因就是主管官員和專家不懂WTO規(guī)則。WTO明文規(guī)定不準(zhǔn)搞配額，我們卻明目張膽給稀土搞配額。WTO規(guī)定政府不能補(bǔ)貼商業(yè)研發(fā)，歐盟美國給空客波音的補(bǔ)貼只敢以科學(xué)研究的名義藏著掖著，只有我們敲鑼打鼓地昭告全世界，我們公然補(bǔ)貼國產(chǎn)大飛機(jī)498億元，將來一旦出口就會(huì)成為被告”。（選自：法國國際廣播電臺(tái)，作者：周西）
3月27日，美國、歐盟和日本起訴中國對稀土、鎢、鉬出口的限制，中國則提出“保護(hù)環(huán)境”這一非常西方式的說法來反駁, 而WTO（世界貿(mào)易組織）最終卻站在了美國一邊，裁定中國敗訴，要求中國取消對稀土的出口限制。我們今天的話題就從這里說起 。對此，英國《金融時(shí)報(bào)》稱“這是美國、歐盟和日本取得的重大勝利”，而日本媒體更是底氣十足地評論“中國的戰(zhàn)略完全失敗”。
眾所周知，長久以來，稀土就有工業(yè)中的“黃金”之稱，在尖端科技和國防領(lǐng)域被廣泛運(yùn)用。如果說20世紀(jì)是石油的世紀(jì)，那么21世紀(jì)則是稀土的世紀(jì)。《解放軍報(bào)》4月7日的評論文章說，但是由于相關(guān)技術(shù)等原因，稀土卻在開采過程中對環(huán)境造成了極大的破壞，我國也由于長期向全球市場供應(yīng)著大量的稀土，付出了沉重的環(huán)境代價(jià)。
稀土價(jià)格的上漲，讓西方告別了稀土“白菜價(jià)”的時(shí)代，他們大呼不公平。而中國長期以僅占全球總量36%的資源儲(chǔ)量，卻供應(yīng)著世界市場90%以上的稀土，難道這就公平嗎？對此，有分析人士回應(yīng)說，我們在對外討價(jià)還價(jià)的時(shí)候，可以宣揚(yáng)“中國以僅為23%的稀土資源儲(chǔ)量，長期供應(yīng)全球90%以上的市場需求，中國的貢獻(xiàn)是巨大的”。
作者王韜的文章說，但應(yīng)該實(shí)事求是地承認(rèn)，中國是以約為1億2千萬噸的稀土儲(chǔ)量，每年供應(yīng)全球總共僅僅12萬噸的市場需求，足可供應(yīng)1000年左右。時(shí)至今日，許多人還停留在，中國稀土儲(chǔ)量占全世界90%的舊數(shù)據(jù)時(shí)代，這個(gè)數(shù)據(jù)本身并沒有錯(cuò)。30多年前，中國在包頭白云鄂博發(fā)現(xiàn)了上千萬噸的稀土礦藏，當(dāng)時(shí)除了中國，其他外國已發(fā)現(xiàn)的儲(chǔ)量極少，因此中國稀土儲(chǔ)量占當(dāng)時(shí)全世界已探明儲(chǔ)量的90%。
但這畢竟是30多年前的老黃歷了，而且要注意的是，這里所說的都是輕稀土，隨著時(shí)間的推移，全世界發(fā)現(xiàn)的輕稀土儲(chǔ)量，早已從三十多年前的不到2000萬噸，猛增到如今的6億噸以上。盡管中國自己的儲(chǔ)量也增加了好多倍，但中國以外的新發(fā)現(xiàn)稀土儲(chǔ)量，卻增加了足足百倍以上，把我們的占比攤薄了。結(jié)果就產(chǎn)生出了許多以訛傳訛的說法。
什么“中國的稀土儲(chǔ)量越來越少了”、“中國稀土資源三分之二都被挖光，賣到國外去了”之類的。實(shí)際上這完全是誤解。那么中國自己的儲(chǔ)量究竟增加了多少呢？有數(shù)據(jù)顯示，中國輕稀土的儲(chǔ)量，以國內(nèi)開采企業(yè)的最大開采能力計(jì)算，即便全力開工，在二三百年內(nèi)也是挖不完的。由此可見，稀土顯然只屬于一般資源，而非稀缺資源。硬說這是稀缺資源，需要以什么逐年遞減的配額來加強(qiáng)保護(hù)，那么在WTO敗訴，也就不出人意料了。
網(wǎng)友何青青轉(zhuǎn)載的這篇文章又說，在WTO框架下的參加國是不能對一般產(chǎn)品做對外出口限制的，只能對稀缺資源實(shí)施保護(hù)政策。否則肯定是必?cái)o疑，而在上訴過程中也沒有多少回旋余地。此外，民間曾廣泛傳言，“資源匱乏的日本，一直以來大肆購買中國的某某資源，并將其埋入海中存起來，以備未來幾十年之用”。在這個(gè)經(jīng)典的段子里，所謂“中國的XX資源”被加上了種種不同的礦產(chǎn)名詞，從“煤炭”到“稀土”等等，不一而足。
可要是追問具體埋藏地點(diǎn)、作業(yè)時(shí)間、埋藏?cái)?shù)量，對方就支支吾吾了。要知道，我們今天已經(jīng)不是資訊匱乏的時(shí)代了，如果多追問幾句就一定能發(fā)現(xiàn)破綻。中國“稀土之痛”的神話，其實(shí)就是一些專家學(xué)者，利用讀者（包括多數(shù)政府官員）缺乏專業(yè)資訊的弱點(diǎn)，而鼓吹起來的。讓我們仔細(xì)剖析一下“稀土之痛”從何而來。首先，通過中國稀土從曾經(jīng)占世界90%到到如今只占23%的比例變化，卻只字不提具體儲(chǔ)量不斷變化的數(shù)據(jù)。
讓人誤以為是中國的稀土快要挖完了，而外國卻存著不挖，所以中國儲(chǔ)量的比例下降了。接下來，就是宣揚(yáng)什么隨著我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，現(xiàn)有所剩不多的稀土儲(chǔ)備，將很難滿足中國自身發(fā)展的需要。未來一旦變成純進(jìn)口，我們花費(fèi)的將不僅是幾十倍、幾百倍的金錢，更可能會(huì)在戰(zhàn)略上被西方國家所鉗制。最終，人們自然得出結(jié)論，如此珍惜的資源，現(xiàn)在卻被大量廉價(jià)出口，所剩無幾，以至于威脅到中國自身未來的發(fā)展，那當(dāng)然要發(fā)起一場 “稀土保衛(wèi)戰(zhàn)”了。
眾所周知，年消費(fèi)量/探明儲(chǔ)量的比例大于100年的，一般都屬于擺脫了稀缺資源范疇，大于500年的，基本上就可以視為近乎無限多的過剩資源了。稀土，特別是輕稀土，在幾十年前全世界發(fā)現(xiàn)量尚不多的時(shí)代，被當(dāng)時(shí)的人視為是戰(zhàn)略資源，這很正常�？傻搅私裉炜碧匠晒絹碓蕉�，中國以外的輕稀土儲(chǔ)量也足夠供應(yīng)全世界5000年，加上中國，可以供應(yīng)6000年之久。
王韜的文章最后強(qiáng)調(diào)說，從事實(shí)出發(fā)，輕稀土只是一種一般資源，而非稀缺資源。既無專門保障的價(jià)值，也無討價(jià)還價(jià)的戰(zhàn)略意義，反而授人以柄。就是這樣并不稀缺、在全世界都可以說儲(chǔ)量豐富，而消耗量仍然少得可憐的輕稀土，根本不必保護(hù)，也沒有保護(hù)的意義。中國發(fā)起這場所謂的“稀土保衛(wèi)戰(zhàn)”，可惜一開始錯(cuò)了，就一路全錯(cuò)了，結(jié)果當(dāng)然是錯(cuò)的離譜。
既然根本不存在什么“中國稀土儲(chǔ)量逐年減少”，以致于不夠自己未來之用，卻還要低價(jià)賤賣”，那么又何來什么“稀土之痛”呢？充其量只能稱之為“假痛”吧！人們根本不用為“稀土假痛”浪費(fèi)感情。與此同時(shí)，也有評論寫道，日內(nèi)瓦時(shí)間3月26日，世界貿(mào)易組織(WTO)裁決中國在與美國、歐盟(EU)和日本的稀土出口爭端中敗訴，它可以說是中國加入世貿(mào)組織10多年以來所遭受的最大挫敗。
作者陳季冰的文章說，中國與西方發(fā)達(dá)國家的“稀土戰(zhàn)爭”由來已久，主要原因在于后者不滿中國近年來逐年減少稀土出口。這一爭端自2010年下半年起驟然升溫。2010年9月上旬恰逢中日“釣魚島撞船事件”，而日本不僅是世界上最大的稀土進(jìn)口國，且其進(jìn)口幾乎全部來自中國（日本是世界第二位的稀土消耗國，進(jìn)口了全球近20%的稀土），許多西方媒體一時(shí)間紛紛炒作“中國試圖以控制稀土出口來實(shí)現(xiàn)政治目的”。
那么稀土究竟為何如此牽動(dòng)人心呢？因?yàn)樗闹匾允秋@而易見的。稀土是對鑭、釓等17種特殊金屬元素的統(tǒng)稱，它們或具有強(qiáng)大的磁力，或能夠提升金屬的耐高溫能力。這些元素廣泛使用于所有工業(yè)領(lǐng)域，尤其是對當(dāng)前非常熱門的新能源和其他高科技產(chǎn)品至關(guān)重要。因此，鄧小平曾經(jīng)在20年前說過這樣的話：“中東有石油，中國有稀土”。
近年來中國政府限制稀土出口主要基于以下幾方面的考量：首先，稀土的開采和加工會(huì)造成大氣、地表水、土壤等各方面的嚴(yán)重的環(huán)境污染，是典型的高污染、高能耗、消耗資源性產(chǎn)業(yè)；第二，2010年之前的10多年里國際市場稀土供大于求，中國廠商毫無定價(jià)主導(dǎo)權(quán)，價(jià)格一路走低，出現(xiàn)了所謂“金子賣白菜價(jià)”的局面。應(yīng)該說，上述訴求無一不是合情合理的。
網(wǎng)友李千里轉(zhuǎn)載的這篇文章又說，然而，在另一方面，我們又必須看到，中國政府為了維護(hù)本國的正當(dāng)利益，卻采取了不少非常錯(cuò)誤的手段。我認(rèn)為，在很大程度上，這才是陷自己于里外不是人的尷尬境地的癥結(jié)所在。首先（也是最重要的），從2010年開始頒發(fā)稀土出口許可證，且配額幾乎是逐年下降。其次，與此緊密相關(guān)，建立所謂稀土儲(chǔ)備制度，并劃定首批11個(gè)國家規(guī)劃礦區(qū)，由政府設(shè)定行業(yè)準(zhǔn)入條件和批準(zhǔn)開采者。
第三，提高稀土產(chǎn)品出口關(guān)稅和稀土資源稅。我們且不說這些政策中有一些——如出口配額和提高關(guān)稅——很可能與WTO規(guī)定直接相沖突，概言之，中國與美歐日的“稀土爭端”同中國與澳大利亞、巴西等國的“鐵礦石爭端”在性質(zhì)上是一樣的，雖然一個(gè)是出口，另一個(gè)是進(jìn)口。中國出口稀土?xí)r的“金子賣白菜價(jià)”與中國進(jìn)口鐵礦石時(shí)的“白菜買金子價(jià)”都是無可辯駁的事實(shí)，我們的確是吃虧了。
然而，為了解決這個(gè)問題，中國監(jiān)管當(dāng)局總是不由自主地重拾計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和行政管控的老辦法，但幾十年來的實(shí)踐一再證明，這種與市場經(jīng)濟(jì)背道而馳的做法不僅令我們啞巴吃黃連、里外不是人，而且實(shí)際上也是不可能達(dá)到這些政策所希望實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)的，唯一的結(jié)果不過是為國內(nèi)的壟斷利益集團(tuán)提供了不勞而獲的肥沃土壤而已。
另據(jù)《重慶青年報(bào)》4月4日的報(bào)道，經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平早在2012年3月21日，就曾發(fā)表了一條帶有強(qiáng)烈個(gè)人情感的預(yù)言微博：“這個(gè)事件說明，我們有關(guān)單位的專家和官員對于WTO規(guī)則理解的水平之低下，讓我感到震驚。我們只會(huì)在敗訴后發(fā)表以民粹主義為主的聲明，從而掩蓋官員的失職。中國加入WTO后被起訴26次，全部敗訴”。
“主要原因就是主管官員和專家不懂WTO規(guī)則。WTO明文規(guī)定不準(zhǔn)搞配額，我們卻明目張膽給稀土搞配額。WTO規(guī)定政府不能補(bǔ)貼商業(yè)研發(fā)，歐盟美國給空客波音的補(bǔ)貼只敢以科學(xué)研究的名義藏著掖著，只有我們敲鑼打鼓地昭告全世界，我們公然補(bǔ)貼國產(chǎn)大飛機(jī)498億元，將來一旦出口就會(huì)成為被告”。（選自：法國國際廣播電臺(tái)，作者：周西）
