2月號的《科學計量學》（Scientometrics）雜志說，中國已經(jīng)成為了一個主要的納米技術參與者，但是印度仍然在追趕——而兩國在希望占據(jù)全世界的納米期刊和論文引用的時候都要解決一些問題。

    由新德里的國立科學技術與發(fā)展研究所（NISTADS）的Sujit Bhattacharya領導的這項研究用4種指標——論文發(fā)表、專利、標準以及研究帶來的工藝和產(chǎn)品——衡量了中國和印度取得的進展。

    中國發(fā)表的納米技術論文的份額從2000年的不到全球10%激增到了2009年的將近1/4——這取代了美國。相比之下，印度占據(jù)了第7的位置。

    然而，這兩國在3個頂級的納米技術科研期刊上都沒有良好的表現(xiàn)，盡管中國在高質(zhì)量期刊上發(fā)表論文的數(shù)量正在增加，它的科研人員在吸引論文引用方面仍然遠遠落后于歐盟和美國。

    在專利申請數(shù)量方面，中國僅次于美國，占了國際專利活動的1/5。相比之下，印度只占了這類活動的4%。

    在2005年4月，中國發(fā)布了納米技術的國家標準并且建立了針對材料的標準。該論文發(fā)現(xiàn)，它還建立了委員會用于管理技術標準以及健康、安全和環(huán)境制度。

    該研究說，中國的納米科研比印度更加“精密”，把重點放在了納米材料及其應用上。該論文說，印度的研究“顯示了朝著解決發(fā)展問題的一種健康的趨勢”，諸如基于納米技術的水解決方案、給藥以及環(huán)境——盡管這組作者指出這是一個初步的評估。

    Bhattacharya告訴本網(wǎng)站說盡管印度看上去落在了后面，它超過了許多先進國家，達到了全球排名第7的位置。

    新德里的不結盟國家和其他發(fā)展中國家科學技術中心的出版顧問Ved Kharbanda說，諸如納米技術等高度跨學科的領域需要基礎研究和產(chǎn)業(yè)之間的強有力的聯(lián)系，他說在這個方面仍然需要做更多的工作，特別是在私營部門。

    “迫切需要私營部門領導這些國家的基礎和應用研究，特別是在印度，”他說。